Alexandr Declen

Нашел в сети "14 признаков фашизма по версии Умберто Эко".
Однако можно заметить, что при описании этих признаков упоминаются более 14 важных вещей.
Так что я решил для простоты осмысления сделать схемку признаков фашизма, как я их понимаю.
Вот она:





Сверху (синим) указаны социальные предпосылки фашизма.
Посередине (жёлтым) показаны элементы идеологии фашизма, структурированные ввиде дерева. Это позволяет диогностировать не оттдельные признаки, а глубину фашизации сознания.
Внизу (красным) показаны важнейшие политические практики фашистского государства, преблизительно упорядоченные (слева направо) от базовых до наиболее изощрённых. Это, в свою очередь помагает диагностировать степень фашизации политического режима.

Украина начнёт добычу сланцевого газа. В первую очередь восточная - что ожидаемо. Если всё пойдёт гладко - лет через пять Украина обеспечит свою энергетическую незалежнисть. При том, что сейчас Украина - едва ли не крупнейший потребитель Газпромовского палева.
В этой ситуации у Путина одна надежда - на наших зелёных европидоров, которые готовы и дальше спонсировать террористов и диктаторов по всему миру: лишь бы в родной Европе лишнюю лужайку не загадить.
Еслиу они не сдюжат - от услуг Газпрома откажется и Европа. Последствия очевидны.
Так что лучше бы Путину европидоров не злить. А он злит: то скандал с пуськами, то вот теперь запрет на пропаганду гомосексуализма. А этих ведь хлебом не корми - дай повод обидеться.

Так что, похоже, будут Путину от мёртвого осла уши, а не четвёртый срок.

В третьем раунде "переписки писателя с политиком" Навальный озвучил две, по его мению, наиважнейшие задачи для реформ в России. Во-первых, создание независимых судов. А во-вторых, децентрализация: усиление местной власти, передача ей реальных полномочий.
Должен сказать, я уже давно считаю точно так же. Но если о судебной реформе не говорит только ленивый, то о реформе местного самоуправления лично я ничего не слышал. По крайней мере в последнее время. То есть, Навальный не просто повторяет популярные лозунги, надеясь въехать на них в кремль, а реально думает - и понимает - что надо сделать для страны.
Надеюсь, он сумеет вывести идею о необходимости местного самоуправления в повестку дня.

Один мой приятель как-то спросил меня:
- Ну а что должно случиться в России, чтобы ты сказал: "теперь на Руси жить хорошо"?
А я ответил:
- Вот когда люди в России перейдут с водки на пиво, тогда я скажу, что там началась нормальная человеческая жизнь.

Всё-таки, кто-бы что не говорил, а Переслегин - гений.
В конце 2007 года он написал очередную статью "Выборы-07. Возвращение империи". В ней он много рассуждал про власть и оппозицию, а под конец выдал следущее:
В середине 2000-х годов перед Россией лежало несколько возможных путей развития, в том числе фазовый переход и борьба за главный из мировых рынков - рынок Будущего. В качестве альтернативы этому очень трудному и неочевидному выбору Россия могла избрать курс на построение новой индустриальной империи. Промышленной, углеводородной, ядерной и нанотехнологической, но - привычно индустриальной. Мировая политика консервативна: и Китай, и Индия, и Иран, и Бразилия рассматриваются глобализованным миропорядком как неадекватная замена бывшему "Врагу #1" - эдакая "коллективная Россия без России".

За добровольное возвращение в Сюжет Империи России обещано очень много:

Положение " индустриальной Мастерской Мира" (вместо Китая).
Высокий уровень жизни населения.
"Умножение ВВП", причем с реальным ростом реального производства.
Восстановление империи, как экономического, языкового, культурного, а впоследствии и политического пространства.
Влияние во всем мире, военное могущество.

А цена - всего-то: отказаться от права на собственное Будущее. Ну и по мелочи - забыть об интеллектуальной, политической и экономической свободе 1990-х годов. К чести В.В.Путина: похоже, перед этим выбором он колебался.
Утверждение вышло куцим и комканным, никаких обоснований и обьяснений, кем и когда было обещано, и в каком виде будет дано, не последовало.
А потом случилась война 888. В которой многое было достойно удивления, и не в последнюю очередь действия американцев. Именно они создали новую армию независимой Грузии, сделав Грузию своим сателлитом. А во время войны США ничем не помогли своему союзнику, зато устроили антироссийскую шумиху в собственных СМИ. В итоге, Россия успешно и безнаказанно поиграла мускулами и как-бы упрочила свой вес в ближайшем зарубежье. А американцы реанимировали призрак "империи зла".
Если Переслегин был прав - что-то подобное обязано было случиться. Это при том, что прав-то он скорее всего не был. Или, как он обычно говорит, описанный сценарий был реализован в альтеративной реальности, а не в Текщей. То есть на самом деле никто в США не принимал сознательного решения надувать Россию через соломину до размеров новой квази-сверхдержавы. И никто не разрабатывал стратегию того, как это провернуть наиболее эффектно и безопасно для самих США.
Вот в этом и есть гениальность Переслегина: будь эта статья написана после войны - вышло бы очередное конспироложество. А так "альтернативная реальность отбрасывает информационный след на Текущую". Или, говоря по-русски: выдуманный сценарий начинает как-бы сбываться.
Такое колдунство далеко не каждый может.
У Кирилла Еськова явный потенциал, но Еськов слишком рационален. Нет в нём "благородного безумия" поклонника Ямомоты.
Тем временем, войной в Грузии дело не ограничилось.
Как-то, в одном своём посте, я выражал неудовольствие тем, как Михаил Леонтьев освещал ситуацию на Украине. Помимо прочего, я выказал недоумение, зачем агент американского Госдепа (по версии Леонтьева) Юлия Темошенко сдала украинскую экономику на милость Москве в 2009 году? В тот раз я оговорился, что есть версия, в которой эта несуразность поучает непротиворечивое обьяснение. Так вот: именно переслегинский сценарий я тогда и имел ввиду. Дать Путину в руки верёвку с петлёй на шее украинской экономики, а когда тот схватится и потянет - рассказывать, как русский империализм душит независимую Украину. Правда, этосо сценарий немножечко поламался с приходом к власти Виктора Януковича: "донецкий орк" меньше всего подходит на роль жертвы имперских амбиций Кремля. Ну да заговорщик предполагает - случай располагает (как сказал бы Еськов).
Возможно, это не последний "прокол сути": выдуманный сценарий Переслегина еще покажет себя. Отслеживать его несложно, поскольку проявляться он будет лишь в военно-политической сфере: я не верю в то, что американцы, сознательно или по недомыслию, станут поднимать российскую экономику. С другой стороны в последние годы у конспирологического сценария Переслегина появился мощный противник: апокалиптический сценарий Хазина. С началом кризиса всем стало не до внешнеполитических кульбитов - тут с экономикой бы разобраться. И не до стратегии будущего - тут бы до завтра как-нибудь дожить. И пока сценарий Хазина как-нибудь не завершится, все прочие сценарии будут пребывать на обочине.