![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
declenКогда в России были отменены выборы губернаторов, в качестве аргументов был озвучен ряд связанных с такими выборами проблем. Типа, в губернаторы проходит кто попало, люди неподготовленные, без нормальной команды и т.д. Разумеется, отменять выборы губернаторов, чтобы решить эти проблемы - это гильотина как средство от мигрени. Естественно, цель была другая, - ликвидировать в России федерализм - а озвученные проблемы стали лишь предлогом.
Сейчас поговаривают о том, что прямые выборы губернаторов следует вернуть. Естественным образом, это вернёт и вышеуказанные проблемы. Так нужны ли прямые выборы губернаторов? Конечно, ответ на этот вопрос зависит от цели: хочется сделать как лучше, или хочется поступить назло Штопаному?
На мой взгляд, основная проблема с прямыми выборани в том, что, избираясь независимо, губернатор обречён играть роль эдакого мини-президента. Ну и зачем он такой нужен? Во исполнение принципа разделения властей, губернатор должен быть, как явствует из официального названия этой должности - глава администрации - главой региональной исполнительной власти. И как таковой должен отчитываться перед законодательной властью и сотрудничать с ней.
По-этому лучше всего будет, если главу администрации будет изберать региональное заксобрание. Здесь прошу заметить, что во-первых, именно избирать по своему усмотрению, а не утверждать по представлению президента. А во-вторых, делать это не когда заблагорассудится, а каждай раз, когда состав заксобрания обновляется. То есть в обязательном порядке сразу же после очередных выборов в заксобрание.
Таким образон, выборы губернатора не отменяются, а, как бы, встраиваются в процедуру выборов заксобрания. Каждый избирательный блок на таких выборах заранее озвучивает своего кандидата на пост главы администрации. В ходе предвыборной кампании они будут говорить избирателю: Когда Мы Пригём К Власти, губернатором будет вот этот парень. В конце-концов, можно ведь и обязать их это делать, во избежание разнообразных киндерсюрпризов.
Это будет иметь ещё и тот плюс, что губернатор, опирающийся на поддержку заксобрания сможет увереннее выполнять вторую свою функцию: представлять свой регион перед центральной властью (а не наоборот, как сейчас). Что послужит серьёзным подспорьем для восстановления федерализма в России. А фрдерализм в России восстанавливать, безусловно, надо. Бо такая большая страна просто не может эффективно управляться из единого центра.
Сейчас поговаривают о том, что прямые выборы губернаторов следует вернуть. Естественным образом, это вернёт и вышеуказанные проблемы. Так нужны ли прямые выборы губернаторов? Конечно, ответ на этот вопрос зависит от цели: хочется сделать как лучше, или хочется поступить назло Штопаному?
На мой взгляд, основная проблема с прямыми выборани в том, что, избираясь независимо, губернатор обречён играть роль эдакого мини-президента. Ну и зачем он такой нужен? Во исполнение принципа разделения властей, губернатор должен быть, как явствует из официального названия этой должности - глава администрации - главой региональной исполнительной власти. И как таковой должен отчитываться перед законодательной властью и сотрудничать с ней.
По-этому лучше всего будет, если главу администрации будет изберать региональное заксобрание. Здесь прошу заметить, что во-первых, именно избирать по своему усмотрению, а не утверждать по представлению президента. А во-вторых, делать это не когда заблагорассудится, а каждай раз, когда состав заксобрания обновляется. То есть в обязательном порядке сразу же после очередных выборов в заксобрание.
Таким образон, выборы губернатора не отменяются, а, как бы, встраиваются в процедуру выборов заксобрания. Каждый избирательный блок на таких выборах заранее озвучивает своего кандидата на пост главы администрации. В ходе предвыборной кампании они будут говорить избирателю: Когда Мы Пригём К Власти, губернатором будет вот этот парень. В конце-концов, можно ведь и обязать их это делать, во избежание разнообразных киндерсюрпризов.
Это будет иметь ещё и тот плюс, что губернатор, опирающийся на поддержку заксобрания сможет увереннее выполнять вторую свою функцию: представлять свой регион перед центральной властью (а не наоборот, как сейчас). Что послужит серьёзным подспорьем для восстановления федерализма в России. А фрдерализм в России восстанавливать, безусловно, надо. Бо такая большая страна просто не может эффективно управляться из единого центра.
