наверное я всё же не стану комментировать Ваш текст, перенеся его в сообщество degenerativ_art, однако здесь я бы сказал о принципиальном для меня моменте ... дело в том, что любому публичному лицу кажется необходимым продемонстрировать своё мнение об этом опусе Малевича. Вассерман и Кураев - не исключение. Однако хотя Вассерман въедлив и дотошен (может излишне и разражающе строемится проявить свою эрудировавнность), и потому очевидно имеет все основания на компетентное суждение, то Кураев это примитивный популист, с нечистоплотными мотивациями жЫрного тролля (кстати, попутно приглашу Вас заглядывать в ЖЖ-курайник... адрес кураев.жж.рф ), и тянет в своё лежбище троллей рунета всё гнильё - любые рваные баяны, любую тухлятину с запашком.
И в данном случае - это симптоматично, что именно "ЧК" его привлёк в этот раз (при том, что в данном случае Кураев и правда идиот, идиотом Кураев сам себя называет, так что напрасно он к Вашему определению придрался. Кураев сам себя последовательно зарекомендовал идиотом)... Разные люди проецируют свои личные качества на это произведение Малевича (а ведь у Казимира не мало других супрематических опусов вполне манифестационного характера), как могли бы спроецировать на кофейную гущу именно свои личные качества, комплексы, вожделения, амбиции, сны и фантазии. Действительно, надо быть полным тупицей (то есть непродвинутым, необразованным, неразвитым в культурном отношении человеком), чтобы попутно отрицать особые качества "ЧК" (так настойчиво выбирая его вместо любых других произведений).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-02-08 10:55 pm (UTC)дело в том, что любому публичному лицу кажется необходимым продемонстрировать своё мнение об этом опусе Малевича. Вассерман и Кураев - не исключение.
Однако хотя Вассерман въедлив и дотошен (может излишне и разражающе строемится проявить свою эрудировавнность), и потому очевидно имеет все основания на компетентное суждение, то Кураев это примитивный популист, с нечистоплотными мотивациями жЫрного тролля (кстати, попутно приглашу Вас заглядывать в ЖЖ-курайник... адрес кураев.жж.рф ), и тянет в своё лежбище троллей рунета всё гнильё - любые рваные баяны, любую тухлятину с запашком.
И в данном случае - это симптоматично, что именно "ЧК" его привлёк в этот раз (при том, что в данном случае Кураев и правда идиот, идиотом Кураев сам себя называет, так что напрасно он к Вашему определению придрался. Кураев сам себя последовательно зарекомендовал идиотом)... Разные люди проецируют свои личные качества на это произведение Малевича (а ведь у Казимира не мало других супрематических опусов вполне манифестационного характера), как могли бы спроецировать на кофейную гущу именно свои личные качества, комплексы, вожделения, амбиции, сны и фантазии. Действительно, надо быть полным тупицей (то есть непродвинутым, необразованным, неразвитым в культурном отношении человеком), чтобы попутно отрицать особые качества "ЧК" (так настойчиво выбирая его вместо любых других произведений).