Реплика в адрес Чадаева.

В ответ на это. (У него там длинные каменты почему-то не помещаются.)

Господин Чадаев, а какой смысл критиковать по существу предложенный проект, если он базируется на совершенно ложных идеях, или приследует совершенно чуждые цели (с точки зрения критиков)? Если прекрасно понятно, что ни основания, ни цели никто менять не станет. И в такой ситуации "существо" вопроса сводится к незначительным, на этом уровне разногласий, деталям реализации. Вы же хотите, по сути дела, переложить на оппонентов часть работы. Почему бы и нет, но это если конечный разультат их устраивает.
За примерами далеко не пойдем.
Долго думал, возразить на ваш синапсис-два-дробь-шесть или нет, потом решил плюнуть. Потому что вы же там как раз решаете совершенно свои задачи с исходной ситуацией никак не связанные. Вот есть "внесистемный протест" на местах. Люди так пытаются решить какие-то свои проблемы. Пытаются криво и по-идиотски. Нет, правда: когда люди выходят на улици с лозунгом "долой Путина" из-за того, что у них, по большому счету, очередную трубу прорвало - это идиотизм. И извинить его может лишь тот факт (если это факт), что Путин, в конечном счете, отвечает за каждую трубу в стране. Потому что это - идиотизм еще больший.
А что предлагаете вы? Вы предлагаете вырастить парочку полноценных партаппаратных монстров (в добавок к ЕдРу и коммунистам) и скормить им этот внесистемный протест. Это не решит проблему с трубой. Это даст работу стаду плиттехнологов, которые - как вы предлагали в более раннем посте - будут вечно говорить с люьдми за оную трубу по душам. А повестка выборов будет сводиться к тому, кого ругать за трубу в следуюший электоральный период.
Но вам их трубы не интересны. Потому что им надо, чтобы политика для людей, а у вас люди для политики. А политика для государства, которое и есть высшая и самодовлеющая ценность.
И вот что тут можно критиковать по существу, если мне, например, этот ваш посыл совершенно не близок? Приче, заметьте: я тоже хорошо помню, что где не хватает государства, туда приходят бандиты. Я тоже "девяностые видел воочую, а видал в гробу." (извените, если переврал цитату).
И да, можно создать высшую партшколу - одну на всех - где, помимо прочего основы и цели будут утресаться. Но это уже не будет оппозицией в идеологическом смысле. И тогда ситуация, когда вся разница между властью и оппозицией в том, что одни уже власть, а другие еще нет, - будет вечной. И с критикой у вас опять будет то же самое.

Политрук лжет.

Или это все-таки двоемыслие?

Давеча наткнулся на вот этот комментарий кремлевского пропагандона Михаила Леонтьева по поводу выборов на Украине.
Не могу не высказаться, потому что это просто нечто! Концентрация совершенно феерических идей и явных искажений действительности (ака пиздеж) просто зашкаливает!
По крупному Леонтьев прогнал в трех местах.
1) Цель оранжевого проекта - не допустить реинтеграции с Россией.
Беда в том, что украинизация в полный рост шла уже при Кучме. И выражалась она не в какой-нибудь ерунде, вроде переименования улиц, а в написании собственной истории - в первую очередь школьного курса. Краеугольным камнем этого курса стало прославление национально-освободительной борьбы украинского народа. В том числе и угадайте с трех раз от кого. Так что независимость Украины обеспечивалась не ситуативо, а стратегически - в дальней перспетиве. Дети - наше будущее, ага. Причем, обеспечивалось без лишнего шума и вполне "невинными" средствами.
И в этом плане оранжевый проект был просто не нужен.
2) Эти выборы были ни про что и прошли без эмоций.
Надо ли говорить что это не так.
Бурление говн на тему "донецкие орки продадут Украину клятым москалям" началось сразу же после победы Яника - достаточно почитать камменты к новостям на украинских сайтах. Но Янику показалось мало и он назначил Семиноженко вице-премьером по гуманитарным вопросам, а Табачника министром образования. Был ли в этом мотив мести бандеровцам, или некий политический рассчет (например, отвлечь общественность от чего-то более важного, как считают некоторые) - так или иначе наброс на вентилятор удался на славу! Так что вопрос Леонтьева "зачем раздражать" - он нифига не риторический на самом деле. Ведь правда: ну зачем раздражать-то, Виктор Федорович?
Вобщем, без положенной доли эмоций народ не остался.
3) Йулька действует по указке Вашингтонского Обкома.
Нет, можно сколько угодно спекулировать на тему того, почему пендосы ее до сих пор не посадили. Но вот что смущает.
В прошлом году Йулька привезла из москвы газовый договор, для Украины попросту кабальный. Колокол, правда, зазвонил только теперь. Как заявил недавно Азаров, если цена на газ будет расти в соответствие с договором, украинская промышленность начнет работать себе в убыток, а дефицит бюджета выростет до совершенно неприличных размеров. Это значит, сегодня в Москве могут решать: жить украинской экономике или умереть. Фактически, Россия впервые за долгие годы получила рычаг реального влияния на Украину. И благодарить за это следует Юлию Владимировну Тимошенко. Агента американского влияния, ага. Вот зачем это понадобилось американскому госдепу, понять сложно. Нет, если совсем честно, то одно обьяснение есть. Но про это в другой раз.
4) Ну и почему я не считаю враньем его заявление, что Украина, как политический проект направлена против России - потому что он, похоже, на самом деле так думает. Так что здесь его во вранье обнинять нельзя.

Ну и наконец о том, зачем Леонтьев это все рассказал.
Как я понимаю, дело в том, что в кремле наконец-то поняли что на Украине нет пророссийских сил. Настроения есть а сил - нету. И поэтому ни Янукович, ни кто-либо еще, пророссийским кандидатом не является и не будет. Яник может использовать пророссийские настроения - и тем зарабатывает репутацию "пророссийского" политика - но опираться он будет на те силы, которые есть. И когда в кремле это поняли - там сделали ставку на Премьерку. Бо Вона продемонстрировала изрядную "договороспособность". А Вона пролетела як фанера над Парижем. Очередной эпик фейл российской политики на Украине.
Нет, конечно: "поражение Ющенко для нас символично, ему, такскаать, воздалось...", только об этом поражении было известно этак за пол-года до. И Россия тут - ей-же-богу - совершенно не причем.
А Янукович их не устраивает. Потому что он всенепременно станет клянчить чтобы опустили цены на газ. В интересах тех сил, на которые он опирается. И пользуясь своей репутацией "пророссийского политика", ага. А им это зачем? Нет, правда: они ради газовых прибылей сдали Туркменбаши 140 тысяч своих граждан. А теперь им предлагается наоборот отказаться от прибылей, и ради кого? Ради русскоязычных украинцев, которые гражданами России не являются?
Это не значит, конечно, что цены снижены не будут. В конце-концов, если украинская экономика совсем рухнет, тогда газ покупать будет некому. Но это ведь совсем другой разговор, к "русскоязычным интересам" отношения не имеющий.
"Люди добрые, сами мы не местные...".
Но поскольку ВОТ ЭТОГО Яник (пока?) не озвучил, то вместо того чтобы подать или сказать "бог подаст", они выпустили Леонтьева, который и разьясняет электорату, что Янукович хуже, что договариваться там не с кем и не о чем.
Спасая таким образон руководство от потери лица.